94-Г02-4

94-Г02-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 94-Г02-4 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего Горохова Б.А.

судей К о р ч а ш к и н о й Т.Е.

Потапенко С.В.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 31 м а я 2 0 0 2 г. д е л о п о ж а л о б е Ефименко Виктора Владимировича о назначении выборов представительного органа и главы муниципального образования Чаунский район по кассационной жалобе Ефименко Виктора Владимировича на решение С у д а Ч у к о т с к о г о а в т о н о м н о г о о к р у г а от 14 д е к а б р я 2 0 0 1 г . , к о т о р ы м в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации К о р ч а ш к и н о й Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л А :

Е ф и м е н к о В . В . о б р а т и л с я в суд с н е с к о л ь к и м и ж а л о б а м и , в к о т о р ы х просил отменить ряд постановлений избирательной комиссии Чукотского автономного округа и о назначении выборов представительного органа и главы муниципального образования Чаунский район. Заявление о назначении выборов выделено в отдельное производство и решением Суда Чукотского а в т о н о м н о г о о к р у г а от 14 д е к а б р я 2 0 0 1 г . в у д о в л е т в о р е н и и з а я в л е н и я о назначении выборов представительного органа и главы муниципального образования Чаунский район отказано.

В кассационной жалобе Ефименко В.В. поставлен вопрос об отмене р е ш е н и я с у д а в с в я з и с т е м , ч т о 2/3 с о с т а в а суда, п о е г о м н е н и ю , я в л я е т с я н е з а к о н н ы м , т а к к а к н е т и н ф о р м а ц и и об о п у б л и к о в а н и и п о с т а н о в л е н и й Д у м ы Чукотского автономного округа об утверждении общих списков народных заседателей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.294 ГПК РСФСР при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Ефименко В.В. заявлял отвод народным заседателям по тому основанию, что не опубликован общий список народных заседателей, поэтому народные заседатели Соболев В.Н. и Битюков Р.В. не вправе принимать участие при рассмотрении данного дела, так как постановление Думы Чукотского автономного округа от 22.04.2000г.№76, утвердившее список народных заседателей г.Анадыря Чукотского автономного округа, по указанной причине является не действующим.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении отвода, правомерно сослался на то, что названное постановление Думы не является нормативным правовым актом, и потому на него не распространяется требование об обязательности официального опубликования для всеобщего сведения.

Из материалов дела видно (л.д. 105-108), что названные народные заседатели входят в сгаюок народных заседателей, утвержденный постановлением Думы Чукотского автономного округа от 22.04.2000г. №76.

Данных о том, что в отношении вышеуказанных народных заседателей нарушен порядок формирования или списки составлены с нарушением требований, предъявляемых к народным заседателям, и изложенных в Федеральном законе «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Суда Чукотского автономного округа от 14 декабря 2001 г.

оставить без изменения, кассационную жалобу Ефименко Виктора Владимировича - без удовлетворения.